REF.05 projekt własny · wwwtaxonomy.com · 2026

Taksonomia projektów webowych oparta na rezultacie, nie na technologii

26 rozłącznych typów serwisów internetowych, rozstrzyganych kaskadą czterech bramek i 88 regułami granicznymi tak/nie — sprawdzonych na 78 rzeczywistych katalogach projektów.

Narzędzia
  • CSV
  • JSON
  • Next.js
  • Cloudflare Workers

Zobacz działający system ↗

Tab. REF.05 — Architektura klasyfikacjiKaskada 4 bramek rezultatu
78 katalogów projektów
  1. G1–G2
    Sieć · Trwała przestrzeń88 reguł granicznych tak/nie
  2. G3–G4
    Operator · Środowisko sesjiDomyślnie: Publikacja
  3. 5 / 26
    5 rodzin · 26 typów-liści10 prostych · 21 złożonych · 40 poza
Rodziny / typy-liście
5 / 26
Reguł granicznych
88
Sklasyfikowanych katalogów
78
Profili złożonych wśród serwisów
21 / 31
  1. Problem

    Typologie stron internetowych zwykle mieszają osie: raz klasyfikują według technologii, raz według branży, raz według liczby ekranów. Dwie wcześniejsze wersje tej taksonomii zbudowane niezależnie dawały różne odpowiedzi dla tych samych projektów.

  2. Podejście

    Jedna oś: rezultat funkcjonalny, który dostaje użytkownik. Uporządkowana kaskada czterech bramek — sieć, trwała przestrzeń robocza, realizacja przez operatora, środowisko sesji — z publikacją jako przypadkiem domyślnym, prowadzi do pięciu rodzin i 26 typów-liści. Każdą granicę rozstrzyga reguła z pytaniem tak/nie. Wersja 3.0 powstała ze scalenia dwóch wcześniejszych taksonomii po niezależnym audycie ich rozbieżności.

  3. Wynik

    Taksonomię zastosowano do 78 katalogów projektów: 31 to działające serwisy, z czego 10 ma profil jednotypowy, a 21 złożony; 40 wypadło poza zakres i zostało oznaczonych zamiast wciśniętych na siłę. Dane wydano jako otwarte pliki CSV i JSON z definicjami PL/EN.

Duża liczba profili złożonych to nie wada klasyfikacji. Serwis, który jest jednocześnie katalogiem, analizatorem i prywatną ewidencją, rzeczywiście dostarcza trzy odrębnie akceptowane rezultaty — a taksonomia, która wymusza jeden typ, ukrywa tę informację.

Kluczem podziału jest porządek leksykograficzny czterech kontraktów (N > P > O > R: sieć → trwała przestrzeń robocza → realizacja przez operatora → środowisko sesji → publikacja jako przypadek domyślny). Cechy przekrojowe — płatność, logowanie, moderacja, wyszukiwarka czy model AI — nie tworzą osobnych typów serwisów: są zapisywane jako binarne modyfikatory albo kontrakty wtórne, dopóki nie mają własnego, niezależnie akceptowanego rezultatu domenowego.

Czego ta realizacja nie obejmuje

Klasyfikacja 78 katalogów to zastosowanie przez autora taksonomii, nie niezależny test powtarzalności.